BLOQUE DIÁLOGO POR BS AS

Duplicó el número de cargos jerárquicos

2008-12-03T13:51:00.000-08:00

Aníbal Ibarra acusa a Macri de “duplicar el número de cargos jerárquicos” y de crear “un Estado deficitario y endeudado”

Aníbal Ibarra criticó la gestión del jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires.

El legislador porteño acusó a Macri de “haber sobredimensionado el Estado duplicando el número de cargos jerárquicos”.

Por Continental, alegó que “se pasó de un Estado con finanzas equilibradas a un Estado deficitario y endeudado”.

“Como cosas positivas rescato la defensa de la autonomía, la pelea por la derogación de la Ley Cafiero para tener su propia policía. No rescato que aumentó el Estado, cuando uno pensaba que Macri iba a reducir la burocracia”, resumió en La Mañana.

“No hay obras que justifiquen este Estado deficitario y endeudado. No hay tres líneas nuevas de subtes, nuevas autopistas: hay arreglo de baldosas, pero no obras estructurales”, fustigó Ibarra. [Fuente: Radio Continental]

Grave denuncia

2008-11-28T20:04:00.000-08:00

Grave denuncia durante el debate sobre el presupuesto de Salud

Una licitación de equipamiento hospitalario convocada por el gobierno porteño tiene un sospechoso acento italiano. Es que en un proyecto para la compra de tomógrafos, resonadores magnéticos y otros equipos de tecnología médica por un total de 155 millones de pesos, apareció curiosamente la marca de un equipo –algo inusual en un proceso que se pretende transparente– producido y comercializado por una compañía italiana. Y como resultado de la licitación, quedó en carrera sólo una empresa, italiana, socia de la primera. La denuncia fue formulada ayer por el diputado Aníbal Ibarra durante la audiencia en que el ministro de Salud, Jorge Lemus, informó a la Legislatura sobre el presupuesto que pretende en 2009 para su cartera. Lemus no tuvo respuestas para la denuncia y prometió averiguar si existió un arreglo previo, como parecen indicar las evidencias…

El tedio de la exposición se quebró cuando Ibarra (Diálogo por Buenos Aires) hizo referencia a la licitación del equipamiento médico, que está en marcha. Recordó que cuando desde el Ejecutivo se envió un proyecto para pedir autorización legislativa para endeudarse en 155 millones de pesos para la compra de equipamiento médico, “en el anexo del proyecto, en la nómina de los equipos, había tres tomógrafos de 16 canales de la marca G Scan”. Esa marca, sostuvo Ibarra, es producida y comercializada por la firma italiana E Saote. “Llegué a esa conclusión mediante el simple recurso de buscar información en Google”, argumentó.

La observación del diputado hizo que en aquel momento, cuando se aprobó la ley, se sacara el nombre de la marca. Pero tiempo después, el 15 de octubre último, cuando Lemus fue a la Legislatura a dar un informe, Ibarra quiso saber si a esa licitación se había presentado una empresa italiana. “Se presentaron cinco empresas”, respondió Lemus, sin dar más precisiones. Una semana después, el procurador Pablo Tonelli emitió su dictamen sobre esa licitación: se habían presentado cuatro empresas, de las cuales una se retiró antes de ser evaluada y otras dos fueron descalificadas porque presentaron de manera incompleta la documentación que se les exigía. ¿Cuál quedó? La italiana Inso Sistemi per le Infrastru-tture Sociale. “Otra vez Google me permitió saber que esta empresa es socia de E Saote en emprendimientos en Italia, Chile y Uruguay”, dijo Ibarra. Las empresas descartadas son Bionuclear SA (la que se retiró), Air Liquid Argentina y Frenesius Medical.

Aunque aún no se hizo la adjudicación, Ibarra denunció que “se trata de una licitación arreglada de antemano”. Lemus manifestó desconocimiento acerca de este proceso, por lo cual el legislador le sugirió que “averigüe, no sea cosa de que usted quede involucrado en una situación irregular”. (Página|12: [síntesis] Eduardo Videla)

Ordenan a Macri crear un centro para adictos al paco

2008-11-14T09:41:00.000-08:00

A raíz de un amparo presentado por el asesor Tutelar, Gustavo Moreno, la Justicia porteña ordenó al Gobierno porteño crear "en un plazo de noventa días" un centro para la internación de adictos al paco. "La Ciudad tiene un centro de internación voluntaria pero carece de uno de internación coactiva. La Procuración, en lugar de preocuparse, apeló la decisión judicial", comentó Moreno.

En el marco de una acción de amparo presentada por el asesor Tutelar de Menores e Incapaces, Gustavo Moreno, la jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario, Andrea Danas, ordenó al Gobierno de la Ciudad a disponer en un plazo no mayor a "90 días" de un centro para la internación y tratamiento de jóvenes adictos al paco.

"En virtud de la ley de protección integral que tiene la Ciudad, detectamos que no había ningún centro para el tratamiento de los adictos al paco. En medio del amparo -lo iniciamos hace más de un año y medio-, el por entonces jefe de Gobierno, Jorge Telerman, inauguró Casa Puerto. Pero esa institución es para la internación voluntaria, y en una inspección que realizamos, observamos que de las 27 plazas que posee, sólo estaban atendiéndose 8 menores, los cuales estaban en muy malas condiciones", describió a NOTICIAS URBANAS, Gustavo Moreno.

Ante esta situación, el Asesor Tutelar consideró indispensable que el Estado porteño tenga bajo su dominio "un dispositivo de atención e internación coactiva".

"Hoy los jueces de familia no tienen ningún centro a donde derivar el tratamiento de menores adictos al paco. El fallo ordena que se disponga de uno, pero también que se efectivice el programa de adicciones que la Ciudad tiene; que se haga un estudio epidemiológico y que se desarrollen las políticas necesarias para luchar contra el flagelo de las drogas", expresó.

En la resolución, la jueza remarca "el deber estatal de garantizar el derecho a la salud integral de niños, niñas y adolescentes" y exhortó al Gobierno comunal a "definir en términos estadísticos cuántos" son los menores "en condiciones de recibir tratamiento" por el consumo de sustancias psicoactivas como el paco, y distinguir cuántos se internarían voluntariamente y cuántos requerirían de una orden judicial de los jueces de Familia de la Capital.

"El Gobierno apeló la decisión. La Procuración, en lugar de preocuparse y analizar la importancia de los temas en los que falla la Justicia, apela sistemáticamente. Ahora pasará a la Cámara y tal vez llegue al Tribunal Superior. Mientras tanto, seguimos teniendo chicos adictos al paco en toda la Ciudad", finalizó Gustavo Moreno. [Noticias Urbanas: Angie Carnevali]

EDUCACIÓN PRO Macri+Michetti:

2008-11-08T09:47:00.000-08:00

Se niegan a aumentarle el sueldo a los maestros aduciendo que la ciudad más rica del país no tiene plata, mientras tanto siguen aumentando los subsidios a la educación privada.
Incluyeron soja transgénica en la comida de los alumnos y disminuyeron la calidad y la cantidad de los alimentos entregados.
No le renuevan el contrato a tres mil maestros contratados.
Quisieron echar a 12.000 trabajadores [2.500 de ellos docentes]
Redujeron 30.000 becas para estudiantes [luego de las movilizaciones se restituyeron 15.000].
Los docentes de la Ciudad eran uno de los mejores pagos del país, del puesto Nº 5, los llevaron al puesto Nº 16.
Por primera vez en 20 años los docentes de Capital ganan menos que los de Provincia de Buenos Aires.
Luego de muchos años en que los docentes no necesitaron hacer paros para ser escuchados en la ciudad, hoy en día ni eso sirve y los paros se multiplican.
Después de 15 años es la primera vez que no se cumplirán los 180 días de clase en la Ciudad.
Empeoraron las viandas y la comida en las escuelas.
Reemplazaron la carne y el pollo por salchicha.
Cambiaron el pastel de papas por polenta de trigo y soja.
Sacaron de las viandas la fruta- para algunos pibes la única comida en el día.
Hay casos de enfermedades relacionadas con la mala alimentación en escuelas de barrios donde concurren los chicos más pobres.
No repartieron 30.000 kits de útiles escolares para los alumnos más humildes [útiles que se venían repartiendo todos los años]
Mantienen en inestabilidad laboral a centenares de docentes contratados que cumplen funciones socioeducativas.
Las promesas de mejoramiento de infraestructura escolar siguen en promesas.
Sigue faltando la calefacción.
Quisieron cercenar los fondos de las Cooperadoras, tuvieron que dar marcha atrás. Etc.

SILENCIO: ESCUELA

Mediante el memorando 494.822, del 3 de marzo, el director de Educación de Gestión Estatal, Luis María Rodríguez, (hoy renunciado) se dirigió a los directores para “notificar fehacientemente” que “ante los requerimientos formulados por los medios de comunicación masiva, canalizarán la respuesta a través de la Dirección de Educación respectiva (Inicial, Primaria o Media) con el propósito de que tome intervención la Dirección de Relaciones Institucionales y Prensa”. Cabe recordar que en esos días muchas escuelas empezaron con problemas edilicios y algunos directores intentaron recurrir a los medios para buscar agilizar las reparaciones y empezar las clases con los edificios en condiciones.

La Ciudad no ejecutó los recursos que envió la Nación

2008-10-25T13:30:00.000-07:00

Tedesco: "La Ciudad no ejecutó los recursos que envió la Nación"

El ministro de Educación aseguró que la Nación "acompaña el esfuerzo" de las distintas jurisdicciones a través de la transferencia de fondos y subrayó que "la Ciudad de Buenos Aires cuenta con recursos disponibles enviados por la Nación que no fueron ejecutados".
El ministro de Educación, Juan Carlos Tedesco, aseguró este sàbado que la Nación "acompaña el esfuerzo" de las distintas jurisdicciones a través de la transferencia de fondos y subrayó que "la Ciudad de Buenos Aires cuenta con recursos disponibles enviados por la Nación que no fueron ejecutados".

Tedesco explicó a Télam que la cartera que preside transfirió "a la Ciudad de Buenos Aires hasta el 21 de octubre de este año la suma de $90.887.266 en infraestructura y equipamiento, en educación técnica, en capacitación docente, entre otras partidas".

El ministro respondió así a declaraciones de su par porteño, Mariano Narodowski, quien reclamó este viernes "un esfuerzo" desde la Nación para resolver el conflicto docente en la ciudad, luego de que ayer tres gremios no aceptaron la oferta de una suma fija de $ 100 de noviembre a febrero, y confirmaron un nuevo paro de 48 horas para las semana próxima.

Tedesco dijo que le "sorprende que Narodowski pida un esfuerzo como si no se hiciera desde la Nación cuando existen recursos disponibles para la Ciudad de Buenos Aires que no fueron ejecutados por la jurisdicción".

El funcionario de la cartera nacional explicó que "en el área de infraestructura escolar la ciudad de Buenos Aires no ejecutó fondos disponibles para obras en el marco del Programa de Mejoramiento del sistema educativo por $ 4.000.000"

"En el marco del Programa Más Escuelas se les otorgó financiamiento para cuatro edificios escolares nuevos por la suma aproximadamente de $ 18.000.000 que no fueron licitados por no presentar la documentación indispensable para que se pueda convocar a licitación", puntualizó.

El ministro precisó que "en el área de educación técnica la Ciudad de Buenos Aires tiene una participación de 4.49, que significa $ 14.817.000, de los cuales sólo fueron ejecutados $ 6.400.000".

Ayer, Narodowski, luego de arribar a una acuerdo con 14 de 17 gremios porteños, dijo también que el gobierno nacional tenía "una deuda muy importante con los docentes de la Ciudad y de todo el país", en referencia al incentivo docente y dijo que había solicitado una reunión a Nación que no le fue concedida. Tedesco, en respuesta a Narodowski, dijo que "no hay un atraso con el pago del incentivo docente de un año" y afirmó que "el incentivo docente se está pagando".

"La Ciudad de Buenos Aires recibió este año por Fondo de Incentivo Docente (FONID) 78.764.870 pesos, si hubo un atraso fue de días", sostuvo Tedesco. El funcionario explicó que "las jurisdicciones tienen que enviar una base de datos con los docentes de cada provincia al Ministerio de Educación de la Nación, y la Ciudad de Buenos Aires se demoró en entregarlo 45 días".

El titular de la cartera educativa nacional recordó que "el Estado nacional dejó de pagar el incentivo docente en plena crisis durante los años 2001-2002, y al comenzar la gestión del ex presidente Néstor Kirchner, en año 2003 se reanudó el pago del incentivo, y se aumentó la suma".

Además, Tedesco explicó que "el incentivo docente no destraba ni ayuda a resolver el conflicto salarial en la ciudad de Buenos Aires" y afirmó que "el incentivo es un derecho que tienen todos los docentes del país, es una contribución al salario de los docentes".

"Cuando el ministro Narodowski me pidió una reunión la semana pasada, en principio dijo que era para discutir la cuestión salarial, ahora dice que es por el incentivo docente, él sabe muy bien que lo del incentivo está en la agenda de temas que se discute en el ámbito del Consejo Federal de Educación desde comienzos de este año", sostuvo el ministro. [Agencia Télam]

ENCUESTA DE VICTIMIZACIÓN

2008-10-23T19:04:00.000-07:00

La realización anual de una Encuesta de de Victimización en el ámbito de la Ciudad, a partir del año 2009, es el objeto de otra ley sancionada, impulsada por los diputados y diputadas Gonzalo Ruanova (Diálogo por Buenos Aires), Martín Hourest (Igualdad Social), Silvia La Ruffa (Frente para la Victoria) y Liliana Parada (Igualdad Social).

Será implementada por la Dirección General de Políticas de Seguridad y Prevención del Delito porteña. En tanto el proyecto de encuesta será elevado por el Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad para la consideración ante el Consejo de Seguridad y Prevención del Delito. La encuesta deberá tomar en cuenta las recomendaciones establecidas por la Organización de Naciones Unidas a través de su órgano especial UNICRI (Instituto Interregional de las Naciones Unidas para Investigaciones sobre la Delincuencia y la Justicia).

"La Encuesta de Victimización de la Ciudad de Buenos Aires no sólo permite conocer las cifras de los hechos delictivos que no fueron denunciados y, por tanto, no constan en las estadísticas oficiales sino también los temores y la percepción de la población (...) Es un modo de empezar a comprender qué delitos ocurren, cuándo y dónde se producen, a quiénes afectan", se sostuvo en los fundamentos del despacho elaborado por la Comisión de Seguridad. [Noticias Urbanas]

*Ver proyecto del Diputado Gonzalo Ruanova

CON POLICIA Y REPRESION

2008-10-20T18:11:00.000-07:00

"MACRI PRETENDE SOLUCIONAR EL CONFLICTO DOCENTE CON POLICIA Y REPRESION"

El legislador porteño, Aníbal Ibarra, afirmó que "tal como lo hizo frente a las tomas de los colegios secundarios al denunciar a los estudiantes como usurpadores, ahora Macri y Michetti pidieron la intervención de la Policía con la excusa de defender el espacio público".

Ibarra agregó que "la actitud del gobierno macrista refleja un espíritu autoritario que choca de frente con un espíritu de diálogo y de acuerdo. El que denuncia a los estudiantes y el que reprime a los docentes es el auténtico Macri".

El ex jefe de gobierno aseguró que "Macri dice que no tiene recursos y sin embargo no sólo tiene el presupuesto más alto en la historia de la ciudad sino que recaudó mil quinientos millones de pesos más de lo previsto para el año. Sólo que prefiere dárselos a las empresas de basura antes que a los docentes".

Ibarra recordó que "la semana pasada el bloque del oficialismo tuvo la oportunidad de destinar partidas presupuestarias para docentes con el apoyo de nuestro bloque y de toda la oposición pero se negaron".

"Llamamos a la reflexión para no agudizar un conflicto que puede solucionarse con algo de voluntad política. La ciudad no se merece un gobierno autoritario que además de despreciar lo público llama a reprimir en lugar de dialogar y acordar" finalizó el diputado de Diálogo por Buenos Aires.

Fuente: anibalibarra.org.ar

Recurso de Amparo

2008-10-20T13:52:00.000-07:00

PRESENTAN UN RECURSO DE AMPARO PARA PERMITIR INSTALAR CARPA

Buenos Aires, 20 de octubre (Télam).- La legisladora porteña Gabriela Alegre del bloque Diálogo por Buenos Aires presentó un recurso de amparo para que los docentes puedan instalar una carpa frente a la sede del Gobierno de Mauricio Macri, un hecho que fue impedido este mediodía por la Justicia Contravencional de la Ciudad.

La decisión recayó ahora en el juez Roberto Gallardo, un funcionario cuestionado por las autoridades porteñas.

Este mediodía, los docentes iniciaron una vigilia de cien horas en reclamo de un aumento salarial del 20% y pretendieron instalar una carpa en la vereda de Avenida de Mayo.

Sin embargo, por orden de una fiscal, que intervino tras la denuncia del gobierno porteño que alegó que los docentes no tenían permiso para hacerlo, la policía lo impidió, por lo que se produjeron forcejeos que resultaron en tres docentes heridos.

Denuncian que los psiquiátricos son tierra de nadie

2008-10-19T13:35:00.000-07:00

SALUD MENTAL EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Legisladores porteños denuncian que los psiquiátricos son tierra de nadie

Sólo en el Borda y el Moyano hay cerca de 2.500 internos. Advirtieron que el plan del Gobierno contradice los principios de la ley de salud mental. Los médicos señalaron a Crítica digital la falta de personal e insumos.

La Comisión de Salud de la Legislatura porteña elevó un informe al gobierno de Mauricio Macri en el que denunció que los psiquiátricos de la ciudad de Buenos Aires tienen graves problemas edilicios y que faltan médicos, psicólogos y enfermeros para contener la demanda de miles de pacientes de bajos recursos, entre otras falencias que pusieron al sistema de salud mental porteño en estado crítico.

En diálogo con Crítica digital, la legisladora Gabriela Alegre (Diálogo por Buenos Aires) indicó que sólo en los hospitales Borda y Moyano hay cerca de 2.500 internos y se realizan, en promedio, alrededor de 1.000 consultas ambulantes diarias.

“Falta medicación y material quirúrgico -señaló Gabriela Alegre-. Son hospitales que tienen problemas con el suministro de gas y de electricidad. En el Borda no alcanzan las sábanas y en el Moyano, no hay ni toallas higiénicas para las pacientes ni algodón ni guantes”.

El sistema de salud mental de la ciudad también incluye los talleres protegidos del Borda, en peligro de cierre según denunciaron varias veces los trabajadores; el Hospital Infanto Juvenil Carolina Tobar García, cuyas obras de refacción tienen un atraso crónico que va por los tres años; y prestaciones especiales en hospitales generales como en el Alvear, limitados en personal y en espacio y cuya situación es similar a la que atraviesan los neuropsiquiátricos.

UNA LEY OLVIDADA. Las legisladoras que firmaron el informe –Alegre, Alicia Bello e Ivana Centenaro del Frente para la Victoria, y Diana Maffía de Coalición Cívica- conforman la Comisión Especial de Seguimiento y Evaluación para el cumplimiento de la Ley 448 de Salud Mental, promulgada en el 2000 y reglamentada cuatro años más tarde.

La ley señala que la salud mental es un derecho humano y posiciona al Estado como su garante, en sintonía con los organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS) que trabaja en nuevos paradigmas basados en la desmanicomialización de los enfermos mentales.

Entre otros puntos, la norma fortalece la reinserción social de los pacientes, el establecimiento de dispositivos alternativos a las internaciones en hospitales monovalentes como las casas de medio camino y la extensión de los servicios de salud mental a los hospitales generales.

No obstante, la Comisión Especial de Seguimiento, que se conformó en junio de este año, advirtió que el “Plan de Sal ud Mental” que el gobierno porteño anunció en abril pasado contradice algunos de estos principios.

“Si bien se desconocen los detalles –señala el documento-, ha trascendido la construcción de nuevos ‘centros de internación’ (siete) con dispositivos de control como circuitos cerrados de televisión y vidrios blindados, medidas que contradicen los principios que proclama la Ley 448”.

Crítica digital intentó comunicarse con las autoridades porteñas, pero las dos veces desestimaron la consulta.

FALTA PERSONAL, FALTAN INSUMOS, FALTA DIGNIDAD. Tránsito Fernández es enfermera y delegada gremial del Hospital Moyano. “La mitad de la población internada vive en buenas condiciones porque está alojada en los pabellones nuevos –señaló-, pero la otra mitad se quedó en los viejos donde hay problemas en el suministro de gas y electricidad”.

Los pabellones nuevos se alternan con los pabellones viejos y con los pabellones a medio construir. El reclamo de los médicos es que se terminen las obras y que se contraten operarios para el mantenimiento edilicio porque aseguran que las instalaciones se degradan rápidamente.

La falta de personal es otro punto sensible. “Tenemos 25 psicólogas para más de mil pacientes”, advirtió Fernández y agregó que las enfermeras no dan abasto y muchas veces lavan la ropa de cama e higienizan los servicios porque no hay mucamas. Por caso, el área de lavandería está refaccionada a nuevo pero no hay quien la haga funcionar.

“Necesitamos que se nombre personal, porque hay muchas compañeras que se jubilaron –continuó la delegada gremial-. En algunos turnos hay una o dos enfermeras para un pabellón de 70 pacientes”.

Fernández indicó que el 60% de las internas del Moyano son mujeres que están internadas hace mucho tiempo y que nadie las visita. La falta de insumos cala hondo: faltan toallas femeninas, jabones, desodorantes. Detalles que hacen la vida más digna y si no entran a través de una donación, faltan.

En el Tobar García, las urgencias también radican en el nombramiento de personal y en la conclusión de las obras. El jefe de la sección de Psiquiatría en el Departamento de Consultorios Externos, Eduardo Friedman, advirtió que originalmente, las refacciones tenían que terminarse en 18 meses pero el atraso ya está por cumplir los tres años.

“La administración (del jefe de gobierno porteño Mauricio) Macri prometió que se van a terminar a fin de año”, dijo Friedman. La tercera etapa de las remodelaciones afectan al Edificio Torres, donde funcionan los consultorios externos, el servicio de guardia, y de conducción del hospital.

El Hospital Carolina Tobar García es uno de los pocos neuropsiquiátricos públicos para niños y adolescentes que hay en el país. Alberga a 60 chicos internados graves y necesita enfermeras para habilitar el área de menores de 12 años. En sintonía con la nueva Ley, la institución apunta a disminuir las internaciones prolongadas, pero el Hospital de Día estuvo cerrado más de un año por la demora de las obras.

“Estamos en un proceso de readmisión de pacientes”, explicó Friedman. El Hospital de Día, por ahora, tiene alrededor de 100 y realiza cerca de 300 prestaciones mensuales limitadas, indica el médico, porque se desarrollan en áreas prestadas de otros servicios porque el edificio Torre, ya está en construcción y clausurado. [Diario Crítica: Natalia L. Calisti]

Hood Robin

2008-10-15T20:49:00.000-07:00

AHORA LE TOCA A LOS CONTRATADOS DE SITIOS DE LA MEMORIA. El gobierno de Macri-Michetti, una vez más (y van…) manifiesta a través de sus funcionarios, que la Ciudad no puede disponer de un solo peso, especialmente cuando se trata de pagarle lo que corresponde a los sectores más humildes de la sociedad, aunque cuando se trata de las empresas privadas o de los altos funcionarios de su gobierno, ahí parece que las arcas de la Ciudad están desbordantes de dinero.

Si sacamos la cuenta de lo que están reclamando estos trabajadores, notaremos lo descabellado de su pedido: Son 5 trabajadores a $ 600 cada uno por los 3 meses que le adeuda el gobierno de la ciudad, nos da la escalofriante suma de $ 9.000 en total. Evidentemente la ciudad entraría en una gravísima crisis si se desprende de ese dinero.

[Los empleados de sitios de memoria del gobierno porteño cumplen desde hoy un paro por 48 horas en protesta por la falta de pago de salarios a personal contratado. La medida se debe a que dos trabajadores del ex centro clandestino de detención 'El Olimpo' y tres del Parque de la Memoria ubicado en la Costanera Norte, no cobraron aún su sueldo.

Según explicó el delegado de Sitios de Memoria, Marcelo López, la situación se origina a partir del vencimiento de la pasantía de los cinco trabajadores, ocurrida hace tres meses y de la falta de renovación de sus contratos.

"Desde hace tres meses la Subsecretaría de Derechos Humanos prometió regularizar la situación, pero cada vez que reclamamos, Helio Rebot (titular de la Subsecretaría) dice que hay 'problemas presupuestarios'", detalló.

El delegado informó que mientras permanecían en condición de pasantes los empleados percibían 600 pesos, monto que dejaron de recibir hace tres meses, aunque continúan en funciones bajo la promesa de regularización del contrato. Página 12]

Camino a la Justicia

2008-10-15T07:10:00.000-07:00

A partir de la denuncia realizada por los vecinos de Boedo publicada este martes por adn, el diputado porteño Eduardo Epszteyn adelantó que concurrirá a la Justicia “para evitar que la Ciudad pierda otro espacio verde” por la instalación de un CGP Comunal.

Tal como publicamos este martes (ver nota), vecinos del barrio de Boedo que integran la Asociación Civil de Vecinos Florentino Ameghino (AVEFA) denunciaron que el Ejecutivo planea construir la nueva sede del Centro de Gestión y Participación Comunal (CGPC) 5 donde existe actualmente un espacio verde desarrollado por la asociación y una canchita de fútbol en la que alrededor de 200 chicos juegan todos los fines de semana.

Al enterarse de la noticia, el diputado porteño Eduardo Epszteyn manifestó: “El Gobierno sólo piensa en mayor contratación política y administrativa a costa de los vecinos, al decir arbitrariamente utilizar el espacio verde ubicado en Independencia al 4200 para emplazar las oficinas del CGPC 5”.

A lo que el titular del bloque Diálogo por Buenos Aires añadió: “Lo mismo sucedió en el barrio porteño de Mataderos a costa de la cultura con el intento de transformar el ex cine El Plata en un CGP. Seguramente, como en ese caso, recurriremos a la Justicia”. [Alejandra Lazo: ADN Ciudad]

PRESUPUESTO

2008-10-13T07:11:00.000-07:00

El Presupuesto diseñado por el gobierno porteño de Mauricio Macri para el 2009, prevé un aumento en la alícuota de Ingresos Brutos, ese incremento repercutirá, finalmente, en el bolsillo de los habitantes de la Ciudad.

El legislador del bloque Diálogo por Buenos Aires Gonzalo Ruanova evaluó que "el Presupuesto planea el aumento de impuestos escandalosos como en el caso de algunas alícuotas de Ingresos Brutos, pero no destina esos incrementos en la misma proporción para la realización de obras".

"En el 2008, Macri, aún con el ingreso de más fondos por el aumento de la tasa de alumbrado, barrido y limpieza, solicitó ampliaciones presupuestarias para paliar gastos corrientes y no para asignarlos a gastos de inversión".

Añadió que "además, para cubrir el déficit de este año, se subejecutaron las partidas en áreas sensibles como salud y educación, lo que hará que el año finalice, en el peor de los casos, con las cuentas equilibradas o aún hasta con superávit".

Con ese escenario, estimó que "para el 2009, el Presupuesto prevé un resultado financiero negativo de más de 600 millones de pesos, que Macri espera solucionar mediante el endeudamiento y la subejecución de partidas asignadas a obras públicas. [Télam]

MACRI QUIERE ARREBATAR UN PARQUE VECINAL

2008-10-12T21:38:00.001-07:00

.

MACRI QUIERE ARREBATAR UN PARQUE VECINAL PARA INSTALAR UN CGP

Sacar la plaza va a dar lata

En Independencia al 4200, el gobierno porteño quiere instalar el CGP 5, que corresponde a esa comuna. Pero en lugar de alquilar una oficina, pretende arrebatar a los vecinos una plaza recuperada por ellos. Los vecinos protestan y exigen que se utilice otro predio.

Una asociación de vecinos de los barrios porteños de Boedo y Almagro denunció que el gobierno porteño decidió arbitrariamente utilizar uno de los pocos espacios verdes que existen en la zona para emplazar las oficinas del CGP 5, que actualmente funciona en un local rentado en el barrio de San Cristóbal. El parque que quieren conservar los vecinos es una especie de pulmón que purifica la manzana de Independencia al 4200, entre Muñiz y José Mármol. Fue recuperado por la Asociación Vecinal Florentino Ameghino (Avefa) –era un terreno baldío–, donde construyeron un parque y una cancha de baby-fútbol. Allí juegan, todos los fines de semana, más de 200 niños y adolescentes.

Hace poco más de un mes, las autoridades de Avefa, que lleva más de 20 años en funcionamiento, recibieron una notificación firmada por las autoridades comunales donde comunicaban la intención de emplazar allí el CGP 5. “Según nos dijeron, la idea es traerlo al corazón de la comuna para que sea más accesible para todos los vecinos –detalló Daniela Paredes, socia de Avefa–. No estamos en contra de la existencia de la oficina, pero ¿por qué ponerla en uno de los pocos espacios libres que nos quedan, habiendo tantos otros lugares?”

A la vuelta del parque vive Hernán Gorreta, socio de la agrupación y usuario del espacio. Al respecto agregó una serie de datos curiosos: “Quisieron poner el CGP en varios lados. Primero tenían la intención de ubicarlo en una plaza del barrio de Boedo, pero la comisión que se encarga de mantener ese predio se negó. Después pareció que lo llevaban a un local emplazado en Medrano 14, pero fue anulado porque el alquiler les costaba mucha plata”.

A principios de la última semana pasada, los vecinos confluyeron en el lugar que defienden y juntaron más de 150 firmas para respaldar la negativa al cierre. En la reunión estuvo presente el director del CGP en cuestión, Marcelo Bouzas, que “dio a entender que la cuestión ya estaba decidida y que no había marcha atrás”, indicó Paredes. En el encuentro, el funcionario, que no accedió a hablar con Páginai12, les prometió a los vecinos que la plaza se iba a preservar, pero ellos lo dudan. “Seguro que van a preservar el sector de pasto, pero lo van a parquizar y se va a convertir en un lugar para que los recién casados vengan a sacarse fotos. No es el rol que cumple ahora”, opinó Paredes, que vive en un edificio de departamentos frente a la plaza.

“El parque Rivadavia es el predio al aire libre más cercano que tenemos. Nos quieren quitar esto que para nosotros, para nuestros hijos, es como el patio trasero de nuestras casas”, expresó Juan Novelli, otro de los vecinos.

El predio de casi 100 metros de largo por 50 de ancho fue el escenario donde funcionó, hasta mediados de 1981, la escuela Florentino Ameghino, tiempo en el que fue derrumbada. Pasaron cuatro años hasta que los vecinos de los alrededores empezaron con los trabajos de limpieza del lugar, que en cuatro años de clausura “estaba lleno de ratas y era un foco infeccioso”, comentó Novelli mientras intentaba ilustrar su relato con fotos de periódicos de la época, que mostraban el antes y el después.

Si bien el predio es de pertenencia pública, en 1994 el gobierno porteño decretó a través de la ordenanza Nº 47486 la concesión de su utilización a Avefa, a la que le otorgó la “tenencia precaria y gratuita por el término de 20 años con opción a renovación”, según consta en el documento.

Para ese entonces, el predio estaba armado tal como se ve hoy. Lo único que dejaron en su sitio fueron tres palmeras, al frente del predio y sobre uno de sus laterales, únicos testigos de los estudiantes secundarios de antaño y que, de allí en más, volverían a escuchar al piberío en pleno juego. Los primeros treinta metros fueron destinados a la plaza. Sobre un costado la calesita, precedida por algunos bancos, pastos y flores. Sobre el otro, el arenero. En el medio, un camino de adoquines que llega hasta el sector destinado al fútbol.

Allí funciona la escuelita de fútbol “prácticamente desde que nació la asociación”, rememora Novelli. Bouzas les propuso trasladarla a un espacio ubicado en 24 de Noviembre, bajo la autopista, a más de 30 cuadras de donde hoy funciona. “Es una locura”, concluyó Gorreta. El sector del buffet, los vestuarios y el salón de reuniones, ubicado al otro lado del camino adoquinado, lo construyeron los mismos vecinos con fondos recaudados en festivales que organizaban los fines de semana, rifas y la mínima cuota que pagan los socios –que no sobrepasa los dos pesos–. Por detrás, asoma un espacio circular de cemento, rodeado de pasto y enormes árboles donde antes había una cancha de voley que los vecinos están intentando reactivar. El límite del predio es una cancha de bochas.

“El lugar necesita de mantenimiento permanente, y eso no es gratis –dijo Paredes–. Con el alquiler de la calesita y del buffet, única entrada con la que hoy por hoy cuenta la organización, hay que pagar luz, hay que sostenerlo. Si el gobierno no pone un peso por el cuidado del parque, más allá de que les pertenezca.” [Informe: Ailín Bullentini.Página 12]

VACACIONES

A escasos 30 días de haber asumido, la presidenta del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del gobierno de la ciudad consideró que ya era hora de tomarse vacaciones. Atrás quedaron la compleja situación de los trabajadores, que siguen tomando medidas de fuerza en reclamo de mejoras salariales, y los derechos de los niños. Para la funcionaria macrista Jessica Malegarie, veinte días en las cálidas arenas de México le dan otro color a la vida. [Página 12]

VIEJOS SON LOS TRAPOS

2008-09-30T22:19:00.000-07:00

Lo decían Mauricio y Gabriela durante la campaña electoral

El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, decidió rescindir los contratos laborales en la administración de la ciudad para las mujeres mayores de 60 años y los hombres de más de 65.

“Esta decisión muestra la insensibilidad humana y política del macrismo”, expresó el ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, del bloque Diálogo por Buenos Aires. “Mientras Macri hace ingresar a yuppies con sueldos altísimos que no conocen el manejo del Estado, deriva millones de pesos a las empresas de basura, reduce las becas, aumenta los impuestos y deja sin trabajo a las personas mayores”.

Nota publicada en la página oficial del PRO el 8 de abril de 2007:

Para Mauricio y Gabriela "viejos son los trapos"

Mauricio y Gabriela presentaron el programa de empleo partidario para personas mayores de 45 años que será aplicado en la Ciudad de Buenos Aires en caso de que Propuesta Republicana gane las elecciones del 3 de junio.

“Tenemos que crear conciencia de que los mayores pueden aportar una experiencia importante en cualquier trabajo, y nuestro plan laboral apunta a incentivar a las empresas a que los contraten”, afirmó el líder de PRO.

Bajo la consigna “viejos son los trapos”, Macri y Michetti realizaron la presentación esta tarde en la imprenta de la calle Sánchez de Loria 2322, de Enrique De Ferrari, cuya característica es que ocupa a personas mayores.

No se gasta ni lo que está aprobado

2008-09-21T08:43:00.000-07:00

EL GOBIERNO PORTEÑO SUBEJECUTA DRASTICAMENTE LOS PROGRAMAS DE CONSTRUCCION Y SALUD.

Macri gastó sólo el 9 por ciento del presupuesto asignado a reparar escuelas y el 6 del destinado a construirlas. Lo mismo ocurre con salud y asistencia social en la ciudad.

A pesar de los múltiples reclamos de los alumnos porteños por falta de gas y por el mal estado edilicio de las instituciones educativas, en los primeros seis meses de 2008 Mauricio Macri sólo ejecutó el 6 por ciento del presupuesto que estaba asignado a construcción de escuelas y el 9 por ciento del de reparaciones y equipos. Lo mismo ocurrió con la construcción de hospitales y centros de salud, rubro en los que la ejecución del primer semestre tampoco superó el 6 por ciento. Para los hogares de día, donde paran los chicos de la calle, el gobierno de la ciudad sólo gastó el 7 por ciento del presupuesto que le aprobó la Legislatura. En Emergencia Habitacional, Promoción Social y Hábitat, Macri gastó el 2 por ciento del dinero con el que cuenta. En deporte comunitario aún no gastó un peso.

El Presupuesto 2008 de la ciudad de Buenos Aires es de 13.103 millones de pesos, de los cuales 3014 millones se destinan a gastos de capital, como obra pública en general y transferencias al instituto de la vivienda y a subterráneos, entre otros. El resto son gastos corrientes: en su mayoría salarios. De los 3014 millones para obras, Macri debería haber gastado en los primeros seis meses aproximadamente el 50 por ciento, unos 1500 millones de pesos. Según un Informe del Centro de Estudios Porteños (CEP), gastó el 15,16 por ciento: apenas 457 millones de pesos. “Más allá de la clara falta de eficiencia en administrar los recursos de la ciudad, quizá lo más grave sea la insensibilidad ante problemas como el de la salud. Hace pocos días Macri dijo que los hospitales estaban colapsados por culpa de que los vecinos de la provincia de Buenos Aires se vienen a atender a la capital y él sólo avanzó un 6 por ciento en el presupuesto sanitario”, señaló Daniel Filmus, titular del CEP, a PáginaI12. De los 235 millones de pesos con que cuenta Macri para la construcción de nuevos nosocomios, sólo gastó 15 millones.

La subejecución del presupuesto de gastos de capital se da en todos los rubros: en ningún caso supera el 30 por ciento. Ni siquiera hubo un mayor esfuerzo en los casos más visibles para la sociedad, como el del transporte. Los embotellamientos de tránsito son uno de los mayores problemas de la ciudad. En lo que va de su gestión, la administración macrista realizó distintos intentos de reordenamiento de tránsito, como cuando propuso aumentar el precio del peaje de la autopista Illia y terminó desechando la idea por falta de consenso. O más tarde, cuando dispuso el uso de los carriles exclusivos sólo para taxis libres de pasajeros y para colectivos y terminó volviendo sobre sus pasos luego de una huelga de taxistas. Sin embargo, sólo ejecutó el 29 por ciento del presupuesto para avanzar en la construcción de subterráneos. El Ministerio de Desarrollo Urbano, que está a cargo de estos fondos, también maneja el de obras complementarias, como la construcción de rutas, caminos y puentes, ente otros. En ese ítem esta cartera gastó sólo el 7 por ciento de la estimación anual.

Otro de los problemas que el jefe de Gobierno prometió resolver fue el de la recolección de residuos. En los primeros seis meses de 2008 el Proyecto Buenos Aires Recicla apenas utilizó el 12 por ciento de sus recursos. El mismo porcentaje del presupuesto llegó a gastar la ciudad en políticas de empleo. Para protección del trabajo gastó el 24 por ciento de lo estimado. Otro rubro en el que llama la atención que no se haya avanzado, dadas las necesidades, sobre todo del sur de la ciudad, es el de obras de infraestructura urbana, en el que sólo se alcanzó a gastar el 19 por ciento de lo presupuestado.

Muchas de las acciones del gobierno macrista se contradicen con la subejecución del presupuesto. Una de ellas fue el intento de reducir las becas escolares, que fue resistido por los alumnos. Para el ítem “actividades comunes a la inclusión social”, del que surgen los fondos para las becas, hasta el 30 de junio último sólo se llevaba gastado el 8 por ciento del presupuesto total. En un sentido similar, sólo se ejecutó el 18 por ciento del presupuesto de promoción de la economía social. Otro rubro desatendido por la gestión del PRO es el de proyectos y ejecución de obras de cultura; en este caso el nivel de ejecución apenas llega al 4 por ciento.

Un reciente estudio de la Facultad de Arquitectura de la UBA señala que la ciudad de Buenos Aires tiene un déficit habitacional de 500 mil viviendas. El presupuesto porteño prevé para 2008 484 millones de pesos para construcción de nuevas viviendas. Se esperaba que durante los primeros seis meses del año se gastara aproximadamente la mitad. Sólo se gastó el 25 por ciento. Aunque el gobierno de la ciudad aumentara su ritmo de gasto es muy difícil que llegara a ejecutar el 40 por ciento del presupuesto anual. Es decir que le van a sobrar 1800 millones de pesos de los 3000 que tenía para gastos de capital en salud, educación, viviendas, transportes y otros rubros ya citados.

Al mismo tiempo, la administración macrista pidió un aumento del presupuesto para gastos corrientes. Desde su asunción Macri aumentó la burocracia estatal, con una gran cantidad de contratos de asesores con importantes honorarios y por la constitución de agencias descentralizadas. Lo hizo asegurando que cubrirá esos gastos con una mayor recaudación. “Para alcanzar ese objetivo debería aumentar los recursos en un 16 por ciento, pero en los primeros seis meses apenas cubrió el 50 por ciento de lo estimado y eso que la mayor cantidad de vencimientos de ABL y patentes se acumulan en la primera mitad del año”, aseguró a PáginaI12 Eduardo Hecker, que realizó el informe del CEP junto con Daniel Filmus, Gonzalo Ruanova y Alejandro Otero.

En un pedido de informe de la Legislatura sobre la ampliación de presupuesto pedida, se le preguntó al gobierno de la ciudad qué pensaba hacer si no aumentaba la recaudación, citando dos opciones: endeudarse o utilizar el sobrante de los gastos de capital no ejecutados. En realidad, varios legisladores de distintas bancadas, consultados por este diario, piensan que la subejecución fue un plan para utilizar esos fondos para crear una nueva burocracia en la ciudad y un nuevo esquema de agencias descentralizadas, un esquema que violaría la Ley de Presupuesto. [Por Roberto Navarro: Página 12]

*clic para ampliar

CORRUPCION, SHOW Y MENTIRA.

2008-08-28T09:07:00.000-07:00

CORRUPCION, SHOW Y MENTIRA.

Fuente: anibalibarra.org

En el día de ayer se vio a Mauricio Macri y a su Ministro de Espacio Público, Picardo, denunciar públicamente un hecho de corrupción con el desvío de pavimento perteneciente al sector público para una obra privada.

Sin embargo, eso no fue todo. Dijeron que esas maniobras se vienen realizando desde el gobierno de Ibarra, que antes había complicidad y negligencia, que ahora se “acabó la joda”, que la magnitud de la defraudación puede ser de 50.000.000 de pesos al año y que esas maniobras impiden realizar obras en escuelas y hospitales.

Lo único cierto de todo eso es que maniobras similares se cometieron en épocas anteriores. No es novedad que hay hechos de corrupción o maniobras irregulares con lo público desde siempre, incluso desde la época de la colonia.

Para ser más exactos, en el año 2003 funcionarios del gobierno de la ciudad detectaron un camión propio realizando tareas de pavimentación en una playa de estacionamiento privada a metros del Departamento Central de Policía. Esos funcionarios compraron en un kiosco una cámara de fotos, obtuvieron prueba del hecho e identificaron a los tres empleados públicos que estaban realizando la maniobra, quienes fueron sumariados y finalmente exonerados. O sea, que ni las irregularidades son nuevas ni tampoco las reacciones del gobierno contra funcionarios y empleados desleales.

A raíz de esa situación y de requerimientos de la propia Auditoría de la Ciudad, en el año 2004 se instaló un sistema de GPS (Sistema de posicionamiento global) en todos los camiones del Ente de Mantenimiento Urbano, para que junto con la hoja de ruta pudieran controlarse on line su ubicación. Así fue que incluso pese a haber sido falsificada la hoja de ruta, en el año 2005 se pudo detectar un camión realizando tareas de pavimentación en una playa de estacionamiento de una juguetería en el barrio de Mataderos. Los involucrados fueron separados y sumariados. O sea que el mundo no empezó con el macrismo, como pretenden hacernos creer.

Además del GPS (que tenía un corte automático por si los vehículos salían fuera de los límites de la Capital) se proveyó de un sistema de comunicación móvil a los choferes para poder controlar aún mejor los recorridos y las tareas.

Ahora bien, desde enero del 2008 el sistema de GPS dejó de funcionar por falta de pago del gobierno macrista y los camiones dejaron de ser controlados en sus recorridos, por lo que el desvío de material fue mucho más fácil de realizar. Durante todo el año 2008, no hubo sistema de control de los camiones por GPS, como sí hubo desde el 2004 hasta diciembre del 2007. Dicho con otras palabras, le negligencia del gobierno de Macri al no pagar el servicio favoreció la comisión de hechos delictivos que ahora ellos mismos denuncian.

Pero también el sistema de telefonía móvil prácticamente dejó de existir en el corriente año, ya que de 75 aparatos quedaron solamente 5, con lo que el control todavía fue mucho más difícil de realizar.

Toda esta situación era perfectamente conocida por el Ministro Picardo quien desde el día 22 de julio tenía sendas notas en su despacho con las demandas para mejorar el control en el EMUI, notas a las que cajoneó sin dar ningún trámite.

Obviamente nada de esto dijeron en la denuncia. Ni de los casos anteriores denunciados con personal exonerado ni del vaciamiento del control por GPS que esta administración hizo desde el mismo día que asumió.

Mintieron también en cuanto a los montos.

Macri habló de una defraudación de 50.000.000 de pesos anuales. Si calculamos que el pavimento que carga un camión tiene un valor de aproximadamente $ 1.200, rápidamente se advertirá la enorme mentira de Macri para magnificar su denuncia y la estafa descubierta. Si se desviaran por día 5 camiones completos de pavimento los 365 días al año (lo cual aparece como imposible) el monto del perjuicio sería de algo mas de dos millones de pesos anuales, bastante lejos de los 50 millones de pesos de los que habló Macri. Para llegar a esa cifra, deberían desviarse más de 100 camiones llenos de pavimento por día, los 365 días del año.

Es claro que un delito es una ilegalidad más allá de su monto, pero hablar de un perjuicio de cincuenta millones de pesos anuales es falsear la realidad y tiene un doble objetivo. Por un lado magnificar la reacción del gobierno de la ciudad y por el otro poner una nueva excusa por la inoperancia del gobierno en la falta de obras en escuelas y hospitales (Macri adujo que estos hechos impiden realizar obras públicas).

Finalmente, el funcionario que él denunció fue designado por el propio Macri mediante decreto 2.100 del año 2007 (ver anexo dos) por expreso pedido del Ministro Picardo. Era un cargo político y no un empleado de planta permanente. O sea que su gobierno decidió contar con ese funcionario que había renunciado días antes de la asunción del propio Macri.

Está muy bien denunciar hechos de corrupción. Siempre estaremos de ese lado. No está bien mentir ni ocultar las propias negligencias e inoperancias que facilitaron precisamente esas maniobras delictivas.

El Cuentito

2008-07-17T08:08:00.000-07:00

La “prensa independiente” y los intereses de los medios. El avance de la derecha ante la fractura del campo popular.

Barack Obama fue caricaturizado agresivamente por The New Yorker y tanto demócratas como republicanos pusieron el grito en el cielo. The New Yorker se sintió en la obligación de aclarar el espíritu de la caricatura, a modo de disculpa. El turbante musulmán de Obama y el fusil que cargaba su esposa revolvieron el estómago norteamericano. Ese estómago será imperial pero, en materia de política interna, funciona con reglas claras. A las bananas las dejan crecer prolijamente fuera de su territorio. A nadie se le pasó por la cabeza que la crítica a una caricatura semejante sobre un candidato presidencial rozara la libertad de prensa. Hubiese sido ridículo. Tan ridículo como fue que aquí sí se hablara, en estos meses, de atentados a la libertad de prensa. Desde que comenzó este conflicto, los grandes medios no sólo han caricaturizado agresivamente a la Presidenta –y no me refiero sólo a aquella casi anecdótica caricatura de Sábat sino también a clips presuntamente chistosos que siguieron entreteniendo a la audiencia–, limando la institucionalidad del lugar que ocupa legítimamente. Confunden la libertad de prensa con el derecho al agravio. Los grandes medios han funcionado prácticamente como órganos de prensa y difusión de los sectores del campo afectados por las retenciones móviles. En ese sentido, esos medios han violado sistemáticamente el derecho a la información de los ciudadanos. Lamentablemente, y por su parte, la televisión pública se comportó como la televisión pública de cualquier otro país, menos de éste. Fue revulsivo ver esa pantalla el último sábado, cuando en un homenaje a Favaloro se exhibió en primer plano, atendiendo teléfonos, a Noemí Alan, cuya foto más recordada fue tomada en la ESMA, brindando con el Tigre Acosta.

Así las cosas, una capa de mugre se interpuso entre la opinión pública y los hechos. No por casualidad, en este mismo momento y en las pausas del debate en el Senado, TN pone en sus volantas “El campo” y, por el otro lado, “Militantes K”. Esa línea se estira y da por cierto que “la gente” va por su cuenta a Palermo y obligada al Congreso, y que quienes respaldan al Gobierno son sólo “militantes K”: serlo, en el universo de esos medios, equivale a tener medio cerebro funcionando. El tejido semántico elaborado desde el discurso hegemónico rural ata al militante peronista con lo bajo de la política y también con lo más bajo de todo lo demás. Da repugnancia escuchar a Llambías golpearse el pecho y decir: “Yo, pueblo”. Pocas veces como ahora hubo que cuidarse de las noticias como si fueran trampas cazabobos y nunca como ahora eso que se autodenomina “prensa independiente” fue tan dependiente de los intereses de esos medios.

Esto que empezó por las retenciones móviles ya no las tiene por eje. Hay hilachas lamentables, como la escena de la CCC o del MST poniéndole el toque pobre a la masiva reacción de la derecha. Y digo lamentables, sobre todo, porque uno las lamenta. La fractura del campo popular, en parte, explica por qué tenemos la historia que tenemos y por qué nunca hemos logrado que esta democracia, al viejo decir radical, sirva para comer, para curar y para educar a los más débiles. Cuando Alfonsín dijo aquello, los pechos se abrían porque quedaba atrás la larga noche de la dictadura, y todo era promesa. Pero no funcionó. Ni Alfonsín, ni Menem, ni De la Rúa, ni Duhalde se pusieron al frente de un giro democrático con contenidos populares. Lo hemos escuchado y dicho miles de veces: democracia formal no equivale a democracia real.

Hay quienes legítimamente creen que con Kirchner comenzó una etapa de depuración del peronismo y también hay quienes creen que, a pesar de innumerables errores (tal vez sean numerables, pero gruesos), los grandes trazos de los últimos años son los mejores que hemos vivido desde que terminó la dictadura. Esa gente, que es mucha y que no es necesariamente “militante K”, entrevió desde el origen de esta crisis que el paquete del reclamo agroexportador venía con premio de derecha. Pero no de derecha democrática, porque ésa es todavía una materia pendiente en la política argentina. Aunque esté posiblemente en construcción por la fuerza de los hechos, los argentinos ignoramos cómo se autolimitará la derecha cuando no están los tanques a los que recurrieron siempre, para imponer, por la vía neoliberal o la neoconservadora, sus deseos. Si algo ha caracterizado siempre a la derecha, ahora engordada como un pollo de criadero con las hormonas de algunos ex progresistas, es que no respeta límites de convivencia. Sus exabruptos nos han deparado las mayores tragedias argentinas, aunque ellos se hayan ocupado de que los adjetivos “soberbio” y “autoritario” recaigan en un gobierno que se abstuvo obstinadamente de reprimir. Estamos todos grandes y bastante golpeados como para creernos el cuentito que narran a coro tantas voces desafinadas y de triste color. [Sandra Russo: Página 12]

ENCUENTRO CON DOCENTES

2008-07-14T07:53:00.000-07:00

Los sindicatos docentes de la Ciudad de Buenos Aires expresaron su apoyo al proyecto de creación de Régimen de profesores por cargo para las escuelas secundarias de todas las modalidades (media, tecnica, artistica, adultos, normales). Con la presencia del diputado Aníbal Ibarra, la diputada Gabriela Alegre y de Liliana Parada, en una nutrida reunión realizada en el Salón Montevideo de la Legislatura porteña el viernes 11 de julio por la tarde, los representantes gremiales de UTE (CTERA Capital) ADEMYS, UDA, AMET, SEDEBA, CAMYP y ADEF y numerosos docentes de distintos colegios y escuelas de la Ciudad, coincidieron en que la transformación del régimen de horas cátedra por el de cargos docentes con horas extra-clase - para realizar consejerias, tutorías, talleres de expresión, teatro, aula de estudios - constituirá una mejora sustancial en la calidad pedagógica de los establecimientos, en la contención y aprendizaje de los adolescentes y mejorará las condiciones de trabajo docentes.

Los diputados Aníbal Ibarra, Gabriela Alegre y Liliana Parada firmantes del proyecto de ley expresaron la importancia de construir los consensos necesarios para la aprobación del nuevo sistema y valoraron las sugerencias y propuestas de modificación realizadas. Enviaron su adhesión los diputados firmantes Diego Kravetz, Martin Hourest y Raúl Puy. La profesora Maria Elena Naddeo, asesora del diputado Ibarra y promotora del encuentro consultivo insistió en que hay condiciones objetivas favorables para la implementación del sistema por la probada experiencia piloto de las escuelas donde funciona el proyecto y la existencia de partidas presupuestarias para horas institucionales en todas las escuelas secundarias.

Gabriela Alegre destacó como “conmovedora” la unidad de criterios y el entusiasmo de todos los gremios presentes por la puesta en marcha del nuevo sistema y propuso la realización de una mesa de trabajo con la comisión de Educación para compatibilizar las propuestas presentadas.

El proyecto 13 – Régimen de profesores por cargo - es una experiencia piloto de la década del 70 existente en un número reducido de escuelas secundarias. El sistema con horas extra-clase posibilitó organizar espacios institucionales de apoyo escolar, de talleres de innovación pedagógica, de tutorías de curso y otras actividades de orientación y renovación didáctica.

El diputado Aníbal Ibarra manifestó que “…en este proyecto se está dando respuesta a una vieja demanda de la docencia: el sistema de cargos permite eliminar progresivamente la fragmentación de horas cátedra y el llamado “profesor - taxi” sin pertenencia a un establecimiento. Se trata entonces de un avance importante de calidad laboral y pedagógica, favoreciendo a los chicos y a sus docentes.”

Fuente: anibalibarra.org.ar

*ver proyecto

Sí a la expropiación de una fábrica recuperada

2008-07-04T14:20:00.001-07:00

Es la metalúrgica "Diógenes Taborda" y la iniciativa le corresponde a la legisladora de Diálogo por Buenos Aires, Gabriela Alegre.

Este jueves por la tarde, el cuerpo legislativo aprobó el proyecto de la diputada Gabriela Alegre, que otorga a los trabajadores la propiedad definitiva de la metalúrgica Diógenes Taborda, situada en el barrio porteño de Pompeya.

La Cooperativa de Trabajo Diógenes Taborda es una de las decenas de fábricas que, quebradas por la crisis de 2001, fueron recuperadas y puestas en marcha nuevamente por sus trabajadores, bajo un nuevo formato cooperativo y democrático.

Hace dos años, la Legislatura había concedido una tenencia provisoria, pero recién ahora, con la sanción de esta ley, se promulga la tenencia definitiva, proporcionando estabilidad y continuidad en el empleo a los trabajadores. [María José Pérez Insúa: Noticias Urbanas]

*Ver más información

Montenegro da órdenes por escrito a la Prefectura y la desautoriza en público por cumplirlas

2008-07-04T06:47:00.000-07:00

Hace unos días se dio profusa difusión a un incidente que se produjo en el barrio de Puerto Madero, entre personal de la Prefectura Naval Argentina y un automovilista que no tenía su constancia de seguro del automóvil en vigencia, tal como lo exige la legislación de la ciudad.

En virtud de que el automovilista se negaba a que su automóvil fuera retenido, como disponía la Prefectura, se atrincheró en su auto consiguiente, cámara de televisión mediante, hablar con el Ministro de Justicia de la Ciudad, Guillermo Montenegro quien, entre otras cosas le dijo que no estaba cometiendo ninguna infracción, que la Prefectura estaba reteniendo “inútilmente” al conductor y que podía retirarse del lugar si así lo deseaba.

Ante esa situación, el automovilista se retiró del lugar y la Prefectura quedó desautorizada en público y por televisión por el ministro macrista.

Sin embargo, el incidente pone de manifiesto que el Ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires no duda en desautorizar a una fuerza de seguridad ante miles de televidentes, a pesar de que la Prefectura había actuado de acuerdo a instrucciones precisas del Ministerio de Montenegro que habían sido dadas, incluso, por escrito.

Debido a que frecuentemente se producen incidentes con automovilistas que no aceptan que se les retenga el auto en caso de incumplir con las normas vigentes, la Prefectura envió un oficio fechado el 20 de febrero de 2008 a la Dirección General de Seguridad Vial (que depende del Ministro Montenegro) consultando sobre la legalidad y corrección del procedimiento de retención del vehículo frente a la falta de exhibición de requisitos legales por parte de conductores, tales como el comprobante del seguro obligatorio en vigencia.

Incluso la prefectura preguntó si el incumplimiento de la ley podía hacer incurrir a sus miembros en algún delito penal.

La Dirección General de Seguridad Vial contestó, con fecha 25 de febrero de 2008, que la Prefectura puede y debe retener el vehículo en caso de incumplimiento de las normas vigentes.

O sea que el Ministerio de Seguridad ratificó las disposiciones legales vigentes y precisó que si la Prefectura Naval no cumplía con la obligación de retener el vehículo en los casos mencionados, podía incurrir en el delito de abuso de autoridad o incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos.

Ahora bien, frente a la presión de una cámara de televisión, el Ministro Montenegro ordenó violar la ley y desautorizó a la Prefectura en público, a pesar de que su propio Ministerio le había ratificado a esa fuerza de seguridad que debía actuar de la manera en que lo estaba haciendo.

No parece ser la mejor manera para conducir una fuerza de seguridad dar órdenes por escrito y ordenar violarlas en público.

Un Ministro que insta públicamente a violar la ley, debiera renunciar, aunque no parece ser ése el camino que se siga.

En todo caso, hasta es posible que pierda el trabajo el Director General de Seguridad Vial, porque respetar la ley no es una exigencia en el gobierno de Macri, al menos para algunos de sus Ministros. [Fuente: anibalibarra.org.ar]

La Causa Penal de Lostri

2008-07-02T18:17:00.000-07:00

LA CAUSA PENAL DE HÉCTOR LOSTRI, EL FUNCIONARIO MACRISTA

Macri ratificó a Héctor Lostri al frente de una Subsecretaría de Planeamiento Urbano a pesar de que registra una causa penal en la que solicitó la “probation (trabajos comunitarios) a fin de evitar una sentencia (que Lostri estimó posiblemente condenatoria).

El delito es de negociaciones incompatibles con la función pública (art. 265 del Código Penal) y Lostri está procesado por haber sido partícipe necesario (o cómplice primario, como se prefiera) y tiene un embargo sobre sus bienes de $ 500.000.

A pesar de todo ello, Macri lo propuso y también lo ratificó.

Veamos cuál es la causa…

En el expediente judicial el principal imputado es Atilio Alvarez, quien fuera Presidente del Consejo del Menor y la Familia durante la gestión menemista a quien se le imputa haber contratado -por sumas millonarias- para refacciones en Institutos de Menores a dos arquitectos que estaban vinculados a él en lugar de llevar adelante un proceso licitatorio transparente. Esto ocurrió entre los años 1995 y 1998 y Lostri estaba vinculado a Alvarez al menos desde el año 1993, para quien había hecho obras aún sin ser arquitecto).

Uno de esos arquitectos era Héctor Lostri, quien estaba vinculado a Alvarez, como se dijo, desde el año 1993. En otras palabras, a Alvarez se le imputa haber contratado por una suma de casi dos millones y medio de pesos (o dólares) a dos arquitectos con los que tenía vínculos, para lo cual desplazó al arquitecto del Consejo del Menor y la Familia que debía llevar adelante las refacciones (Marcelo Alvariñas).

En otras palabras, Alvarez desplazó a quien debía llevar adelante las obras financiadas con fondos públicos y eligió para ello a dos arquitectos vinculados a él (a quienes, además, les dio la compra de los materiales y el manejo de becas). Uno de esos arquitectos es Lostri, quien ahora es propuesto para el área de Planeamiento Urbano.

No es menor la decisión de poner en la función pública a alguien encausado por el delito doloso de negociaciones incompatibles con la función pública.

*Descargar la resolución de la cámara del Crimen sobre el expediente en la página de Anibal Ibarra

"Macri tiene que pedirle a Lostri que renuncie".

2008-07-02T18:11:00.000-07:00

Los diputados del "Bloque Diálogo por Buenos Aires" - Aníbal Ibarra y Eduardo Epszteyn- piden que el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, le solicite inmediatamente la renuncia al arquitecto Hector Lostri. Para los legisladores "el Subsecretario de Planeamiento Urbano es un operador de negocios inmobiliarios que pretende, a través del veto parcial de la Ley 2722, permitir que se destinen 100.000 m2 para la construcción, cuyo valor aproximado es de 150 millones de dólares".

Para ambos: "Por sus antecedentes penales, Lostri jamás tendría que haber sido nombrado como funcionario del Gobierno, ya que el delito por el cual se los acusa es incompatible con la función pública. Él tiene una causa desde 1998 - y que fue elevada a juicio oral -en la que se lo acusa de acceder en forma irregular a trabajos de reforma de institutos de menores que estaban bajo la órbita del Consejo Nacional del Menor".

"Teniendo este antecedente, es una vergüenza que el Ejecutivo respalde este veto, sin importarle ni la opinión de los vecinos ni de los legisladores que aprobaron la Ley, incluso los representantes del PRO" acusaron los diputados. [Fuente anibalibarra.org.ar]

*Ver nota de archivo sobre la Causa Penal de Lostri

*Descargar la resolución de la Cámara del Crimen

La “carpa verde” era amarillo PRO

2008-07-02T07:37:00.000-07:00

Un asesor del diputado nacional Esteban Bullrich hizo las gestiones para que el vicepresidente de Recrear-PRO de Entre Ríos, Nicolás Mattiauda, mano derecha del ruralista Alfredo De Angeli, alquilara la “carpa verde” a una empresa amiga.

A lo largo de más de cien días de conflicto, los sectores ruralistas supieron desarrollar una logística envidiable. El derrotero del alquiler de la publicitada “carpa verde”, reconstruido por PáginaI12, muestra cómo se mueven contactos y relaciones detrás de las caras del “campo”. El vicepresidente de Recrear-Pro de Entre Ríos y candidato a senador en las últimas elecciones nacionales, Nicolás Mattiauda, fue el encargado de rentar la carpa a la empresa Baravalle hermanos e hijos. El contacto para que le hicieran precio por la semana en la que compartieron el campamento frente al Congreso lo hizo un asesor de Esteban Bullrich, diputado nacional de Pro-Recrear y hasta hace poco ministro de Desarrollo Social de Mauricio Macri en la ciudad de Buenos Aires. Ignacio Maquieyra es el joven asesor de Bullrich que se ocupó de contactar a la empresa de San Martín que organiza eventos.

–¿Por qué te ocupaste vos de alquilar la “carpa verde”? –le preguntó este diario.

–La persona que la alquiló es Nicolás Mattiauda. Yo hice el contacto, la factura está a nombre de Nicolás. El me había pedido desde Gualeguaychú si podía hacerle la gestión. Yo tengo algunos conocidos y conseguimos que nos hagan precio.

–¿Cuánto les costó?

–La semana 1500 pesos, un superprecio. Yo conocía a la gente de Baravalle.

Mattiauda es un ingeniero en zootecnia, posgraduado en Italia, que se convirtió en la mano derecha de Alfredo De Angeli, desde que el chacarero irrumpió como líder mediático contra las retenciones móviles. Vecino de Gualeguaychú, en los últimos cien días supo combinar sus actividades militantes en las huestes de Recrear-PRO con los reclamos ruralistas: ofició de chofer de De Angeli trasladando al titular de la Federación Agraria de Entre Ríos en su campaña por los distintos piquetes.

Bullrich fue candidato a vicepresidente de Ricardo López Murphy en las elecciones de octubre. El papelón electoral desató una crisis en Recrear: el ex ministro de Economía de la Alianza renunció al partido denunciando fraude en los comicios internos y Bullrich quedó como titular nacional del partido al tiempo que consolidó su vínculo con el macrismo. Esa relación lo catapultó como ministro a término del gabinete porteño hasta la asunción de María Eugenia Vidal en Desarrollo Social. Hace poco retomó su trabajo como diputado nacional, a tiempo para renovar su militancia en favor de los ruralistas.

–¿Cuál es su relación con Ignacio Maquieyra? –le preguntó PáginaI12 a Bullrich.

–Trabaja conmigo en el bloque PRO.

–¿El alquiló la “carpa verde”?

–Me parece muy extraño. Tiene 21 años. Nosotros tenemos mucho diálogo con la gente del campo: Nicolás Mattiauda es el vicepresidente de Recrear Entre Ríos. Se me ocurre que Ignacio haya hecho el trámite acá por esa relación, pero seguro que no la alquiló él.

–¿Qué hace Maquieyra en Diputados?

–Es estudiante de Ciencia Política, es asesor mío.

Otro de los activos jóvenes pro campo que hizo escuela mientras duró el fervor en la “carpa verde” fue Juan Manuel “Pancho” de Santiago, hijo del presidente de la Sociedad Rural de Santiago del Estero.

Los ruralistas fueron los primeros en anunciar la instalación de una carpa frente al Congreso y en gestionar la autorización ante el gobierno porteño. El kirchnerismo los primereó y a partir de ese momento se entabló una polémica mediática por el derecho a plantar estacas sin el debido permiso comunal. Los ruralistas tenían “contactos” para asegurarse el trámite y consiguieron el permiso. Sin embargo, un fallo del juez Roberto Gallardo dio por tierra con los reparos macristas y les señaló que no habían tenido la misma urgencia para desalojar las calles porteñas cortadas por las protestas pro ruralistas de los caceroleros. Los hombres de Macri apelaron la medida, pero el campamento sigue en pie con nuevos actores en escena.

El verborrágico De Angeli no fue claro al explicar el motivo del levantamiento de la “carpa verde”. En principio, el alquiler había sido por una semana, pero era evidente que el debate legislativo se prolongaría. “Por tres días, una carpa de ocho por ocho, la alquilamos a unos 1200 pesos. Con el campo hubo otro trato... Había solidaridad. La carpa era de doce metros por ocho y les salió unos 1500 pesos”, le explicaron a este diario en Baravalle Hermanos e Hijos.

Los ruralistas que reclaman por no resignar ganancias aprovecharon los contactos PRO para negociar precio. Los piqueteros de Raúl Castells que usaron la estructura metálica de la “carpa verde” parecen no haber tenido la misma suerte. Castells dijo ayer que pagan 2500 pesos por semana por su toldo. [Nora Veiras: Página 12]

Nuevo Local del FPP

2008-06-28T12:07:00.000-07:00

EL FRENTE PROGRESISTA POPULAR SIGUE CRECIENDO

Me comunico nuevamente con ustedes porque quiero hacerles llegar una buena noticia: gracias al esfuerzo y el compromiso de todos, el FRENTE PROGRESISTA POPULAR nuestro nuevo partido, consiguió su personería jurídica y ya es una realidad concreta en la Ciudad de Buenos Aires.

Junto a un grupo de vecinas y vecinos estamos abriendo el primer local del Frente Progresista Popular en la zona, ubicado en Av. de los Combatientes de Malvinas 3009. Desde este lugar intentaremos generar un espacio vecinal abierto y participativo donde trabajar por la gente, desarrollar actividades, brindar servicios, discutir y pensar entre todos que Ciudad queremos para el futuro.

Porque ustedes ya saben que las puertas de este nuevo espacio barrial están abiertas para todos y todas, aprovecho esta ocasión para convocarlos nuevamente a ser parte de este nuevo desafío: el de aportar desde nuestra zona, a reconstruir un espacio plural, progresista y participativo para nuestra Ciudad.

Es tiempo de involucrarse, es tiempo de defender la característica solidaria, democrática e inclusiva que siempre supo tener Nuestra Ciudad de Buenos Aires.

De nosotros Depende.

Como siempre, cuento con ustedes
Fraternalmente

Av. Combatientes de Malvinas 3009

fpp_comuna15@progresistapopular.org.ar

Publicidad en la vía pública

2008-06-28T09:29:00.000-07:00

Una licitación que parece hecha a medida

Un diputado presentó un recurso de amparo para frenar la licitación. Argumenta que no se informó debidamente y que se hizo “lo posible” para que hubiera un solo oferente. “Fue una licitación hecha a las apuradas, cuando no había ninguna urgencia.”

[Página 12: Eduardo Videla]

La licitación que el gobierno de Mauricio Macri impulsa para el control de la publicidad en la vía pública, y que tiene como único oferente a una empresa del grupo Roggio, ha derivado en un conflicto que involucra a empresas, legisladores y al Ejecutivo, que terminaría dirimiendo la Justicia porteña. Se trata de la contratación del servicio de Control y Gestión del Cobro de la Actividad Publicitaria en la vía pública, una actividad que hasta ahora viene llevando a cabo el Estado y que podría reportar ingresos de alrededor de 10 millones anuales, según cálculos privados. La licitación fue discretamente publicitada, por lo que no son pocos los que sospechan que estaba hecha a medida de la empresa Polledo, del grupo Roggio, la única que se presentó. “El propio Aldo Roggio le llevó esta misma propuesta a Aníbal Ibarra cuando era jefe de Gobierno y no tuvo éxito”, contó a este diario uno de los participantes de aquel encuentro.

El proceso licitatorio no se inició con esta gestión sino el 5 de noviembre de 2007, 35 días antes de que el entonces jefe de gobierno, Jorge Telerman, dejara su cargo. Pero la venta de pliegos y otros actos administrativos como la apertura del único sobre se concretaron durante esta administración. Lo que llama la atención es que el Ejecutivo siguió adelante con esta licitación, cuando por otro lado está proponiendo en la Legislatura una nueva ley de Publicidad en la Vía Pública, más restrictiva, es decir, con mucho menos espacios dedicados a la cartelería publicitaria, al cual deberá adaptarse la empresa que resulte contratada.

“Fue una licitación hecha a las apuradas, cuando no había ninguna urgencia, y no fue publicitada debidamente en los medios de comunicación, de manera que se presentara un solo oferente”, dijo a PáginaI12 el diputado Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires). El legislador presentó en la Justicia un amparo en el que pide que se declare la nulidad del proceso licitatorio.

De acuerdo con la presentación, hubo una seguidilla de disposiciones que suspendían y postergaban los llamados a licitación, a pedido de un oferente. El llamado a licitación se inició en el ámbito de la Dirección de Rentas, y continúa en la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP). Como la administración macrista, ni bien asumió, aumentó fuertemente la tarifa publicitaria en la vía pública –en algunos casos se multiplicó por 20– desde la AGIP se aumentó la retribución que recibiría la empresa a contratar. “La modificación se hizo mediante una circular aclaratoria que, más que aclarar, modificó las cláusulas particulares de la licitación”, objetó Epszteyn.

Fuentes de Hacienda y de AGIP confirmaron a PáginaI12 que la licitación está en etapa precontractual: desde el 30 de mayo se está estudiando la única oferta. La presentación de Polledo, del Grupo Roggio, generó suspicacias dado que otra empresa de ese holding, Catrelsa, manejó la base de datos del catastro de toda la ciudad y si ahora controla información sobre todos los espacios con publicidad de la ciudad, quedaría en una posición privilegiada. Roggio maneja otras concesiones en la ciudad, entre las más importantes, una zona de la recolección de residuos con su empresa Cliba. Aunque se trata de una concesión nacional, explota con Metrovías el servicio de subte, donde agranda el negocio con las nuevas líneas.

Los intereses se cruzan con los de otra licitación, la de mobiliario urbano, donde cuatro empresas quedaron precalificadas para adjudicarse el negocio de la publicidad en las pantallas ubicadas en la vía pública. Son Publicidad Sarmiento (vinculada con los empresarios Raúl Moneta, José Luis Manzano y Daniel Vila); Viacart (relacionada con Daniel Hadad), el Grupo Al Sur (de la familia del secretario de Medios, Enrique Albistur), y PC Publicidad SA. Sólo tres de ellas resultarán adjudicatarias. El resultado se conocerá en los próximos 15 días, cuando se abra el sobre 2, con la oferta económica.

Esta licitación también está cuestionada: la principal precalificada, Sarmiento –propiedad de Orlando Terranova– tiene pendiente una denuncia penal “por presentar documentación presuntamente falsa para esta licitación sobre su desempeño en otras concesiones, en Mendoza y Tucumán”, advirtió su abogado, Mariano Bergés. “Hace menos de un mes, la Cámara del Crimen porteña les revocó un sobreseimiento en esa causa y pidio que se los investigue”, agregó el letrado. Bergés es abogado de la empresa Spinazzola, una de las actuales concesionarias, que se presentó en la licitación pero quedó eliminada. Ahora acaba de formular una denuncia penal contra el ministro de Ambiente y Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, por presunto delito de defraudación.

*nota relacionada

La deuda ¿para obras?

2008-06-24T20:11:00.000-07:00

"Como Macri no podía ir con su “plan de obras” a pedir fondos a los organismos multilaterales de crédito, que poseen tasas bajas para estos fines, cerró un acuerdo con las AFJP que sí necesitan colocar su dinero en proyectos de “obras”, tal como lo establece la ley 26.222".

Por Aníbal Ibarra

Un negocio de las AFJP y de los bancos

El macrismo insiste con seguir endeudando a la ciudad de Buenos Aires. Obviamente el endeudamiento siempre aparece detrás de un título irreprochable e incuestionable. Así, Macri propone endeudar a la Ciudad detrás de los subtes, del equipamiento hospitalario y de diferentes obras públicas.

El discurso es siempre el mismo: “necesito equipar los hospitales, autorícenme a tomar deuda” o “necesito hacer muchas obras en la ciudad, permítanme emitir bonos de deuda”. Sin embargo, no todo es como se dice.

Primera reflexión: no toda necesidad del gobierno debe satisfacerse con un endeudamiento. La ciudad cuenta con recursos propios, con la recaudación más alta de su historia y está en condiciones de alcanzar sus objetivos sin recurrir a créditos costosos e innecesarios.

Ya analizamos el origen del equipamiento hospitalario macrista que fue hecho a la medida de una empresa italiana. Veamos ahora el endeudamiento que propone el Macri para hacer obras en la ciudad de Buenos Aires.

LAS OBRAS

Cuando se pretende hacer una obra de infraestructura de largo plazo que disfrutarán varias generaciones (obras hidráulicas, subterráneos, etc.) es posible recurrir a créditos internacionales que prevén recursos para financiarlas (en general, organismos multilaterales de crédito como el BID o el Banco Mundial).

En esos casos las obras deben definirse en forma precisa, deben aprobarse los montos, las licitaciones, etc., para garantizar que esos fondos se usen para el destino que fueron previstos.

El gobierno de Macri no podría haber recurrido nunca a ese financiamiento porque muchas de las obras que pretende financiar con la emisión de bonos están indeterminadas (en el área de salud hay “obras varias” por casi cien millones de pesos en el área de educación hay “obras varias” por más de ciento cincuenta millones de pesos, en el Ministerio de Desarrollo Social hay casi veinticinco millones de pesos para “construcción de Hogares de Ancianos, sin especificarse cuántos ni dónde se van a construir, etc.)

En realidad primero se determinó el monto del endeudamiento y después se lo llenó con obras que incluso ya tenían financiamiento. En la primer propuesta de obras para financiar con la emisión de bonos el macrismo envió a la Legislatura la obra del arroyo Maldonado, sin reparar que ya tenía financiamiento internacional por el Banco Mundial. Frente a semejante papelón –que evidenciaba un desconocimiento de la obra pública más importante que hoy tiene por delante la ciudad- el macrismo la retiró del financiamiento por bonos y en lugar de bajar el monto del endeudamiento la reemplazó con otras obras que tenían financiamiento con recursos genuinos de la ciudad.

En definitiva, primero se decidió el endeudamiento y su monto, después las obras que se iban a poner allí aunque muchas de ellas estuvieran indeterminadas.

¿OBRAS O GASTO CORRIENTE?

La primer pregunta que uno se hace entonces es ¿por qué el gobierno de Macri tomó la decisión de endeudarse si la mayoría de las obras que finalmente incluyó para financiar con la emisión de bonos ya tenían financiamiento con recursos propios?

La respuesta es bastante sencilla: porque de esa manera liberaba millones de pesos para usarlos en gastos corrientes. Sin el endeudamiento Macri debía afectar importantes recursos de la ciudad para hacer obras y debía controlar el gasto corriente (sueldos, estructura del Estado, contratos con empresas de servicios, etc.). Eligió otro camino, endeudar a la ciudad a costos altísimos y poder disponer así de más dinero para gastos corrientes. Obviamente con la excusa de hacer obras.

Pero fueron tan obvios que no eligieron grandes obras de infraestructura para obtener el endeudamiento (por ejemplo, para extender las líneas de subte o para construir escuelas o colegios de última generación) sino que pusieron absolutamente todas las obras previstas en el área de salud, todas las de desarrollo social y todas las de educación, algunas por montos que no llegan a los cinco mil pesos.

Entre eso y “dibujar” el destino del endeudamiento hay poca distancia.

ENDEUDAMIENTO A LA MEDIDA DE LAS AFJP

Como Macri no podía ir con su “plan de obras” a pedir fondos a los organismos multilaterales de crédito, que poseen tasas bajas para estos fines, cerró un acuerdo con las AFJP que sí necesitan colocar su dinero en proyectos de “obras”, tal como lo establece la ley 26.222.

El famoso inciso “q” de dicha ley les exige a las AFJP invertir al menos el 5% de sus fondos en proyectos de infraestructura a mediano y largo plazo por lo que las AFJP necesitan colocar su dinero y la propuesta de Macri entonces les viene como anillo al dedo.

Cuando se trató la ley 26.222 el bloque del PRO cuestionó el requisito de afectar recursos de las AFJP para obras porque, sostenían, era volver al “saqueo de los recursos de los jubilados” que se utilizan “para financiar obras públicas en lugar de financiar los haberes de los jubilados” (ver VT, discurso de Federico Pinedo. Macri, como era previsible, no estuvo en esa sesión).

COMISIÓN DE LOS BANCOS Y CREDITO PUENTE

Cuando se licitó la operación de los bonos ganó el consorcio compuesto por Barclays Capital Inc., Citigroup Global Markets Inc. y Banco Macro quienes a partir de allí serían los encargados de brindar la asistencia para las operaciones de crédito público.

Sorprendió entonces la baja comisión que pedían esos bancos –y que fue el motivo por el cual ganaron la licitación- para encargarse de la colocación de los bonos. El oficialismo macrista dijo que el gran interés que despertaba la operación explicaba la mínima comisión pedida por el consorcio ganador.

Sin embargo, poco tiempo después apareció el verdadero motivo: el crédito puente. Ahora Macri, sin que exista necesidad alguna, pretende que se lo autorice a tomar un crédito puente –que otorgarían los bancos intervinientes- que le costaría a la ciudad un interés que en números significaría aproximadamente 6 millones de dólares (el monto exacto depende de cuándo se coloquen los bonos, fecha en la que se cancelaría el crédito puente).

Dicho de otra manera, el consorcio ganador pudo ofertar una comisión bajísima –que le permitió ganar la licitación- porque tenían el compromiso del pedido del crédito puente (que obviamente no figuraba en los pliegos y por lo tanto no pudo ser previsto por los otros oferentes). El negocio entonces no estaba en la comisión por la colocación de los bonos sino en el interés a cobrarse por el crédito puente.

Lo grave es que se va a pagar una suma millonaria en dólares en concepto de interés por un crédito puente que sólo encuentra explicación en el objetivo de cumplir con el “compromiso” asumido por Macri con el consorcio ganador. En efecto, un crédito puente se toma cuando se necesita inmediatamente la plata, cuando no se puede esperar a la colocación de los bonos (así, durante la gestión de De la Rúa se pidió un crédito puente para capitalizar al Banco de la Ciudad porque estaba prácticamente en quiebra).

Hoy la ciudad tiene recursos de sobra e incluso está subejecutando el dinero que tiene asignado presupuestariamente para obras. Pedir más dinero y hacerlo ya a través de un crédito puente es inexplicable desde lo financiero. Habría que pensar en cómo gastar lo que se recauda en lugar de salir a hacer acuerdos con bancos para pedir plata en forma inmediata que le cuesta a la ciudad varios millones de dólares y que no se sabe para qué obras se va a usar.

El crédito puente lo necesitan los bancos para cobrar un interés millonario a la ciudad. No lo necesita la ciudad que no tiene atrasada ni una sola obra por falta de recursos.

LA VOLATILIDAD DE LOS MERCADOS Y LAS TASAS

El proyecto a tratarse en la Legislatura pretende autorizar al Ejecutivo a salir a colocar bonos a una tasa que no supere el 13,5% anual. Una tasa altísima que tiene su explicación en la volatilidad de los mercados y en la falta de confianza de los mercados en los países emergentes.

Dicho de otra manera, hoy no es momento de salir a pedir plata en los mercados financieros. No se presta a países emergentes y si se presta se lo hace con tasas muy altas.

Entonces el macrismo pretende colocar bonos en un momento no recomendable para ningún país emergente. Con el agravante que esos fondos no son necesarios porque la ciudad cuenta con fondos propios que pueden reasignarse y en un momento de alta subejecución.

O sea que Macri no puede gastar lo que recauda y sale a pedir plata carísima para guardarla en el Banco de la Ciudad.

REFLEXION FINAL

Hoy se pretende endeudar a la ciudad de Buenos Aires a tasas altísimas (que cobrarán las AFJP) para obras indeterminadas o elegidas arbitrariamente con el fin de encubrir un aumento del gasto corriente –obras que incluso tenían en su mayoría financiamiento con recursos propios-. Además se pretende hacerlo en un marco de subejecución presupuestaria y en un contexto de alta recaudación. Como si todo eso fuera poco, se va a pedir un crédito puente innecesario que le va a costar sumas millonarias a la ciudad y que sólo beneficia a los bancos otorgantes.

Macri siempre hizo alarde de provenir del sector empresarial privado y, por lo tanto, de su conocimiento y capacidad en administrar recursos.

Está claro que Macri nunca haría con el dinero de sus empresas lo que pretende hacer con los dineros públicos de la ciudad. Pareciera que cuidar el dinero propio no significa necesariamente vocación de cuidar el ajeno. [Noticias Urbanas]

Cuidado con los negocios

2008-06-24T13:05:00.000-07:00

Por Eduardo Epszteyn* nota publicada en Página 12

La ciudad de Buenos Aires genera diariamente un volumen de residuos sólidos urbanos (RSU) que supera las cinco mil toneladas. Esa cantidad, sumada a las seis mil que genera la provincia, son más de once mil que se entierran en sitios dispuestos por la Ceamse, en el Gran Buenos Aires. Esta realidad provoca que el sistema esté funcionando al límite y –dada la oposición de los vecinos– cada vez con mayores dificultades para el emprendimiento de nuevos rellenos sanitarios.

La ciudad de Buenos Aires es el único distrito –de los que vuelcan sus RSU en la Ceamse– que no puede instalar un sitio adecuado para disponer de la totalidad de sus residuos en su propio territorio. El alto costo ambiental y económico que paga por esa disposición en la provincia hace más necesario aún disminuir sus volúmenes de generación.

Actualmente, todas las grandes ciudades del mundo tienen como objetivo disminuir la generación de RSU. Sin importar el signo político que las gobierna, la reducción de residuos es una de sus metas. En el año 2005, Buenos Aires –una de las más importantes ciudades iberoamericanas– obtuvo su marco legal para cumplir este objetivo.

La ley 1854, de Basura Cero, brinda el marco normativo necesario para mejorar esta situación, previendo mecanismos para la disminución paulatina de residuos generados. Lamentablemente, el Poder Ejecutivo no ha hecho nada para implementarla.

El actual gobierno de la ciudad jamás aplicó como corresponde la ley y esgrime absurdas respuestas para justificarse, entre ellas, dice que el crecimiento de la economía implica un crecimiento en la generación de residuos que supera toda previsión, por lo que hace imposible alcanzar las metas previstas en la ley.

Más allá de la coyuntura económica, el sólo crecimiento vegetativo implica un incremento permanente de la generación, si esto no se contempla significa que no se está evaluando nada, típico de un gobierno que no ve más allá de la semana entrante. Para que los objetivos de la norma se cumplan deben ponerse en práctica los mecanismos previstos en la misma, cosa que no se ha hecho.

No se efectuaron como corresponde las campañas de educación e información destinadas a los vecinos, de tal manera que éstos participen separando los residuos en dos bolsas diferenciadas desde el hogar, ello a pesar de contar con los recursos necesarios para llevarlas adelante, previstos en el contrato actualmente vigente. No existe ninguna experiencia en el mundo de separación en origen exitosa sin una previa campaña de concientización. Esto para nosotros es un instrumento irrenunciable ya que consideramos que la participación social es un engranaje imprescindible en ésta y en cualquier propuesta de cambio socio-ambiental, y su demora en la puesta en práctica no deja de llamar la atención.

No se puso en práctica la recolección separada de residuos, con días para secos y días para recolección de orgánicos (sin esto, la separación en el hogar no sirve para nada), y se ha demorado el proceso de colocación de containers en cada vereda. Es absurda la posición del gobierno en decir que la ley no funcionó si jamás se aplicó. Evidentemente, el macrismo esconde otras intenciones.

Si la ley fracasa, todo hace suponer que uno de los objetivos que persiguen es volver al “mega-negocio” de la incineración. Esta es una práctica que está expresamente prohibida por la ley 1854. No obstante, el ministro de Ambiente y Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, no tuvo ningún prurito en reconocer que reciben propuestas frecuentes de sistemas de combustión y que están evaluando la posibilidad.

Volver a este sistema representa un “negocio”, pero no mejora la situación. De implementarse, la ciudad debería afrontar, además de los riesgos ambientales que implica, un costo económico difícil de sostener por los vecinos (pasaríamos a pagar de 15 a 20 dólares por enterramiento de tonelada a más de 100 dólares por el mismo volumen incinerado).

Por otro lado, se pretende abandonar el concepto de zona limpia, que rige actualmente y que es el utilizado en las ciudades más modernas, para volver al sistema del pago de recolección por peso. De esta manera, se estaría regresando a los tiempos de Manliba –empresa del grupo Macri– sobre la cual pesaban numerosa denuncias, entre ellas, la de cargar escombros en el conurbano para incrementar el valor de su facturación.

Con el pago por peso, se estará creando un sistema en el cual todos los actores tendrán “interés” en que se genere cada vez más basura sin preocuparse por cómo queda la zona luego del paso del camión. Las empresas de recolección y la Ceamse, al facturar por peso, verán incrementados sus ingresos.

Volveríamos a un sistema que ya se probó y fracasó, en el cual se beneficia al que más basura recoge y no al que menos ensucia. Si se pretende realmente vivir en una ciudad más limpia y más sustentable en términos sociales y ambientales, debe implementarse en el nuevo pliego de recolección de residuos una política que priorice la calidad integral del sistema y aplicar correctamente la Ley Basura Cero. El bienestar de la población debe ser el primer objetivo de gobierno. Objetivo que, más allá de los discursos, no es perseguido por el ingeniero Mauricio Macri.

* Legislador porteño, bloque Diálogo por Buenos Aires.

2008-06-22T19:06:00.000-07:00

Página en construcción